新闻是有分量的

双方都看到了最高法院对EPA regs的裁决

限制温室气体排放的规则的支持者和反对者都宣布在星期一最高法院的决定中取得胜利,该决定部分限制了该机构的权力。

法院了环境保护局(EPA)要求发电厂,工厂,燃料精炼厂和其他大型二氧化碳排放许可证的能力,但前提是它们还会排放大量其他污染物,如烟灰和臭氧。

广告

全国独立企业联合会表示,该裁决阻止了美国环保署“重写”清洁空气法案。

该集团法律中心执行董事凯伦哈宁表示:“如果这条规则得到批准,牧场主,农民,制造商,餐馆老板等小企业主就会看到更多的文书工作,更多的疏忽和罚款。”一份声明。

根据该裁决,如果环境保护局不超过其他门槛,则不允许对仅超过该机构温室气体阈值的来源要求污染许可。 美国环保署表示,它现在可以要求许可证覆盖83%的固定温室气体来源,而这项裁决只会使其权力下降3%。

Harned认为,该裁决保护了可能超过温室气体标准而非其他标准的小企业。

众议员 (DW.Va)也为这项裁决 。

德克萨斯州总检察长格雷格·阿博特(Greg Abbott)也对该裁决表示欢迎,认为这是对EPA和奥巴马总统超越的严格限制。

“今天美国最高法院对总统发表了严厉的指责,”艾博特在一份声明中表示,“法院的裁决确认我们是一个法律国家,总统及其执行机构必须像其他任何人一样遵守法律。 如果他们不这样做,法院将追究他们的责任。“

绿色团体专注于维持83%的温室气体排放,并称赞它是污染控制的胜利。

环境保护基金总法律顾问Vickie Patton表示,“美国环保署根据”清洁空气法案“保护美国人的健康免受气候污染的明显和现实危险的根本权力是坚如磐石的。

“认识到环保署有权保护公众健康免受气候污染,高等法院今天澄清说,对温室气体的最佳污染控制适用于新的和重建的工业来源,这些工业来源是其他主要大气污染物的大排放者,”她说。

塞拉俱乐部的律师乔安妮斯伯丁同样有理由感谢最高法院在很大程度上维护了美国环保署的权力。

“最高法院的裁决意味着最大的新工业设施将需要限制其温室气体排放,”斯伯丁说。 “法院裁定其他污染物的排放触发了限制温室气体的要求,这实际上意味着所有最大的污染者将受到温室气体限制,就像他们过去3年一样。”