新闻是有分量的

Alan Dershowitz:ACLU对Brett Kavanaugh的反对听起来已经丧命

由于Brett Kavanaugh已被确认,因此考虑高度党派确认过程造成的损害是恰当的。 伤亡人员中有一个我一直钦佩的组织。

在Politico报道美国公民自由联盟花费超过100万美元向最高法院 ,我检查了ACLU网站,看看它的核心任务是否已经改变 - 如果ACLU现在正式放弃其无党派性质并成为另一个民主党超级PAC。 但不,ACLU仍然声称它是“无党派”。

[ 更多: ]

那么,为什么美国公民自由联盟(ACLU)反对共和党候选人提名最高法院,并主张对针对该司法候选人的性指控推定有罪?

答案很清楚,很简单。 这一切都是为了取悦捐赠者。 ACLU曾经是现金贫困但原则丰富。 现在,具有讽刺意味的是,在特朗普上台后,ACLU从来没有变得如此现金充裕,但却缺乏原则。 在唐纳德特朗普当选总统之前,ACLU的年度运营预算 。 当我在ACLU国家委员会工作时,它只是该数额的一小部分。 如今,现金充裕, 超过4.5亿美元。 由于ACLU本身在2017年年终报告中承认,在特朗普总统当选后,它获得了“史无前例的捐款”。 确实是“史无前例”:ACLU仅从在线捐款中获得了1.2亿美元(奥巴马时期的捐款额为3-5百万美元)。

问题在于,大部分资金并非来自关心言论自由,正当程序,被告权利和捍卫不受欢迎的公民自由主义者。 它来自好莱坞,硅谷的激进左翼分子,以及其他对公民自由的深刻承诺而闻名的地区。 对于其永恒的耻辱,ACLU正在放弃其使命,以便追随这笔钱。 它现在花费数百万美元用于与左翼组织无法区分的电视广告,如MoveOn,民主党全国委员会和其他党派团体。

正如 ACLU的“在特朗普时代重新发明”

“在这个中期的一年......随着进步的团体如雨后春笋般涌现并变得更加活跃,而像霍华德舒尔茨和汤姆斯蒂尔这样的自由主义亿万富翁已经开始将自己想象成政治英雄和眼睛总统竞选,ACLU本身也是新近冲的,该组织计划在11月的[期中]选举日投入超过2500万美元用于竞选和投票活动。该组织执行董事安东尼罗梅罗告诉我,'它使用了就是这样,当我真正关心的公投时,我可以花五万美元。'“


这种新策略可以在许多ACLU的行动中看到,这在几年前是不可想象的。 当美国联邦调查局突击搜查迈克尔科恩的办公室及其客户的档案时,旧的ACLU永远不会沉默; 当袋鼠法庭审判被指控性行为不端的学生时,它会大声吵醒; 而且肯定会反对针对司法提名人的性指控有罪的推定。

ACLU今天所做的一切似乎都是其筹款的一个功能。 可以肯定的是,它必须偶尔捍卫纳粹,白人至上主义者,甚至是主流保守派。 但是,无论是在经济上还是情感上,这都不是它的首要任务。 它的核心和灵魂都在它的钱包和支票簿中。 它正在变得富裕而公民自由正在遭受痛苦。

ACLU的筹款与其优先事项之间似乎存在直接关联。 当ACLU的国家政治主管和前民主党执行官Faiz Shakir被问及为什么ACLU参与Kavanaugh确认斗争时,他自由地承认,“人们已经资助了我们,我认为他们期待回归。” 它的资助者对结果表示赞赏,因为许多这些大型捐赠者对真正的公民自由或正当程序并不在意。 他们关心的是政治结果:国会中更多的左翼民主党人,最高法院的保守派更少,以及ACLU金库中的更多钱。

当我在美国公民自由联盟的国家委员会和马萨诸塞州委员会任职时,董事会成员包括保守的共和党人,老牌婆罗门,宗教部长,教师,工会领袖以及一系列关心核心公民自由的普通民众。 讨论绝不是党派。 他们一直专注于人权法案。 关于各种修正案是否涉及有关行为,存在相当大的分歧。 但是,从来没有人提出这样一个问题:采取立场是否会有助于民主党人或共和党人,自由派或保守派,犹太人或天主教徒,或任何其他可识别的群体。 我们关心公平地将宪法适用于每个人,而不考虑政治后果。

正如纽约人描述的那些更无辜的时代:美国公民自由联盟“......一直是非党派的,对政治权力的任何联盟如此骄傲,以至于其领导层在20世纪80年代和90年代甚至拒绝给予志同道合的奖励立法者担心会给人留下错误的印象。“

那些日子已经过去了。 相反,当我告诉她布鲁克林道奇队在1955年赢得世界大赛时,我的移民祖母问的问题有一个变体:“是的,但是,这对犹太人来说是好还是坏?” 我的祖母是身份政治的坚定拥护者:她所关心的只是犹太人。 那是63年前的事了。 ACLU董事会成员今天提出的问题是:对左派来说是好还是坏,对民主党来说是好还是坏,对女人来说是好还是坏,对有色人种是好还是坏,好不好对同性恋者有害吗?

这些是致力于这些群体福利的团体提出的合理问题,而不是据称致力于所有人的公民自由的团体。 一个真正的公民自由主义者超越了身份政治,关心一个人的政治敌人的公民自由,因为他或她认识到这是保护每个人的公民自由的唯一途径。

今天,很少有人问:公民自由是好还是坏?

Alan Dershowitz( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是哈佛大学法学院名誉法学家费利克斯法兰克福教授,“反对阻止特朗普案”(Skyhorse Publishing,2018)的作者。 这件作品最初由出版