新闻是有分量的

由于对联邦工人的支付投票,国会只是放弃了问责制

白宫办公厅主任拉姆·伊曼纽尔曾说:“你永远不会想要一场严重的危机浪费。 我的意思是,这是一个你认为以前做不到的事情的机会。“

本周,在起草S. 24以应对政府停工危机时,那些不满责任的国会议员肯定听从了他的意见。

上周五,根据规则暂停,民主党突然将这项法案加入众议院日历。 在关闭结束时作为例行立法出售以支付被解雇的工人,该法案以411票对7票通过。 我们是投票反对这项法案的七个人中的两个。 让我们解释一下原因。

是因为我们不认为人们应该为薪水工作吗? 绝对不。 作为保守派,我们坚持认为政府不应该强迫任何人做任何事情,包括无偿工作。

如果由我们决定,关闭将是真正的关闭。 无论是空中交通管制员还是运输安全管理局员工都不需要无偿工作。 在一次真正的关闭中,他们将留在家中,在24小时内,民主党人和共和党人将被迫达成协议。

相反,我们有这种旷日持久的事件,联邦政府在这种情况下表现得好像处于完全关闭状态,同时依靠无偿的联邦工作人员来减轻政客们解决他们自己制造危机的严重压力。 这是错的。

鉴于我们的政治家们坚持滥用联邦工人的善意和奉献精神,让他们无偿工作,我们肯定会在停工结束时投票给他们。 事实上,当我们听说我们打算就一项据称可以做到这一点的法案进行投票时,我们计划投票支持它。 然后我们读了账单。

该法案保证支付工作和仍在无薪工作的基本员工的工资。 这是该法案中最令人钦佩的部分,也是媒体谈论的唯一部分。 但该法案还保证了在停工期间没有被要求工作的非必要雇员的全薪。

向人们支付他们没有做的工作的想法并不完全保守,但这些员工的错误并不是他们无法工作。 所以我们已经准备好接受我们会付钱了。 到目前为止没问题。

如果你喜欢不负责任的政府,那么基本的缺陷或特征就是S. 24,它保证在未来每次关闭结束时为每个人支付回报。

为什么这是个问题? 那么,三分之二的联邦支出就是我们所说的强制性支出,这意味着它从财政部发出的是国会的行为与否。 只有三分之一(称为可自由支配的支出)需要缴纳年度国会拨款。 无人看管的强制性支出对我们国家的偿付能力构成了最大的威胁。

因为S. 24保证联邦政府的每一位员工,无论在未来的每种情况下工作与否,都将全额支付,该法案有效地将整个联邦工资单从分类账的自由裁量方转移到强制性的一方。分类帐。 尽管如此,它仍然要求联邦工作人员在未来任何停工结束之前无薪支付。

因此,S。24取消了国会的一些宪法权力,即强制征收或不征收纳税人的美元。 考虑到我们不断膨胀的债务,那是危险的。 更糟糕的是,通过在所有停工结束时保证支付工资,S。24为政治家在未来的每一次停工期间提供政治保障。 这将进一步鼓励政治家通过更多的部分停工来获得政治积分,这会在剥夺公民服务的同时花钱。

最后,该法案甚至没有解决迫使工人放弃及时薪水的道德困境。

政治中没有任何东西是错误的。 S. 24在众议院提出的同一天通过。 蔑视责任的沼泽人利用当前关闭的危机取得了永久的胜利,而没有实际解决关闭问题,也没有给任何联邦工作人员一笔薪水。 美国值得更好。

托马斯马西代表肯塔基州的第四届国会区。 Chip Roy代表德克萨斯州的第21届国会区。 两人都是共和党人。