新闻是有分量的

保守派大法官提出的关键问题

C HIEF JUSTICE ROBERTS:嗯,同样,在我看来,对于紧急服务市场来说也是如此:警察,消防,救护车,路边援助等等。 你不知道什么时候需要它; 你不确定你会不会。 但医疗保健也是如此。 你不知道你是否需要进行心脏移植手术,或者你是否愿意。 那里有一个市场。 在某种程度上,我们都参与其中。 那么政府是否可以要求您购买手机,因为这样可以在您需要紧急服务时提供便利? 无论您身在何处,都可以拨打911?

JUSTICE ALITO:你刚才所说的是必要的。 必要并不意味着必要,只是合理适应。 但除了必要之外,它必须是正确的。 我们在两个案例中认为合理调整的事情是不恰当的,因为它侵犯了国家的主权,这在宪法结构中是隐含的。 这里的论点是,这也是 - 可能是必要的,但它不合适,因为它违反了宪法中同样明显的原则,即联邦政府不应该是拥有所有权力的政府; 它应该是一个有限权力的政府。 这就是所有这些质疑的内容。 什么 - 还剩下什么? 如果政府可以做到这一点,那么它能做什么呢?

正义肯尼迪:我明白我们必须假设法律是宪法性的,但即便如此,当你在这个时候改变个人与政府的关系时,我认为,我认为,这是一种独特的方式,你没有根据宪法显示授权的重要理由是什么?

JUSTICE SCALIA:为什么要广泛定义市场? 卫生保健。 很可能每个人迟早都需要医疗保健,但不是每个人都需要心脏移植手术,并不是每个人都需要肝脏移植手术。 你能否定义市场 - 每个人迟早都要买食物,所以你把市场定义为食物,因此,每个人都在市场上; 因此,你可以让人买西兰花?