新闻是有分量的

政府是否会被迫提交TokHang文件? SC来决定

发布于2018年2月9日下午5:30
更新时间:2018年2月9日下午5点32分

对毒品的战争。最高法院决定是否强迫政府向法院提供合法的警察禁毒行动的完整文件,导致3,000多人死亡。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

对毒品的战争。 最高法院决定是否强迫政府向法院提供合法的警察禁毒行动的完整文件,导致3,000多人死亡。 摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 最高法院现在将决定是否坚持早先的命令,迫使政府向法院提交Oplan TokHang的完整文件,或者向副检察长何塞·卡利达提出,他认为文件的发布将放在国家安全风险。

两位请愿者都提交了他们的评论 - 反对卡利达的 (MR),根据规则,该事项现在被视为法院提交决议。

国际法中心(CenterLaw)和自由法律援助小组(FLAG)于2月8日星期四提交了他们的评论反对意见,要求法院最终确定他们的命令,以便提供合法的警察禁毒行动的完整文件,超过3,000人死亡。

FLAG在人权律师何塞·曼努埃尔的评论中说: “不披露就等于剥夺了公众关注事项的信息权。 这将使公共问责制和透明度变得毫无意义,并将这些理论转化为空话。” “切尔”迪奥诺。

“好先例”

Diokno说,提交文件的顺序是一个很好的先例。

“这将使政府更加透明,更负责任,并将在打击政府权威人士的有罪不罚和过度行为方面取得长足进展,”迪奥诺说。

Diokno敦促最高法院不要犹豫“行使其固有权力,在其管辖范围内为司法行政做一切合理必要的事情。”

就其本身而言,CenterLaw表示,这些文件的要求首先不应该如此困难,因为它们是公开文件。 CenterLaw指出,曾经询问有关杀人事件的亲属要么被捕,要么被起诉。

“他们对本法院就其出示所需文件的指示所采取的态度是无可否认的证据,证明从警方获取此类信息是徒劳无功的,尽管这些信息可能是公开文件,”CenterLaw说。

CenterLaw和Diokno的评论同意这一点。

但Diokno补充说,为了不让毒品名单上的人处于危险之中 - 在所寻求的文件中 - 卡利达只能要求不公开这些名字。

最高法院在3天的口头辩论中下令提供完整的文件,这些请求现在是法院最大的解决案件之一。

阅读口头辩论的重点: | |

合宪

卡利达坚持认为,没有任何法律依据可以迫使他们出示有关3000多人死亡的文件,当时请愿书只 对毒品战争通告的合宪性以及警方执行这些行为的做法 提出质疑

请愿书的基础是在碧瑶市奎松市发生的涉嫌法外处决的案件,以及马尼拉圣安德列斯布基德社区的35起案件。

“此外,这两起案件涉及在碧瑶和布基德圣安德列斯的某些指称的法外杀戮(EJK),现在为什么要求菲律宾的整个记录​​呢?” 卡利达说

卡利达进一步表示,即使警察被证明犯有非法行为,也不会在通奸中暗示通告是违宪的。

“如果是这样的话,从法院判处的案件中警察犯下的错误来看,修订后的刑法典的大部分规定在很久以前就被宣布为违宪,”卡利达说。

CenterLaw表示,该原则不适用,因为通告中的“净化”和“否定”的定义受到质疑,无论是

“以警察解释和实际实施的方式测试该条款的实际含义是合理和恰当的,”CenterLaw说。

为政府考试

法庭命令将检验政府声称它正在调查每一起与毒品战争有关的死亡事件。

总统发言人哈里罗克在质疑国际刑事法院(ICC) 管辖权时表示,菲律宾法院可以很好地处理调查。

罗克说:“我们的法院不仅能够并且愿意行使司法管辖权,事实上还有一项针对据称因监察员办公室正在进行的毒品战争而​​被杀害的指控。”

然而,在监察员面前待决的并没有将罗德里戈·杜特尔特总统称为答辩人。

虽然有人抱怨他所谓的达沃死亡小队(DDS)所犯的死亡事件,但监察员办公室已将从同一起诉中 。 - Rappler.com